退出登錄
時間:2022/6/10 8:57:03
來源:原創(chuàng)
點擊:
互聯(lián)網(wǎng)+模式的網(wǎng)絡(luò)貨運平臺面世,給道路運輸行業(yè)帶來了新動能,促進物流資源集約化,提高貨運車輛利用率,實現(xiàn)了物流業(yè)的降本增效,成功幫助物流企業(yè)轉(zhuǎn)型升級,但與此同時也伴隨著新問題的出現(xiàn),平臺經(jīng)濟給稅收征管和稅務(wù)監(jiān)管帶來了一系列的挑戰(zhàn)。
一方面,網(wǎng)絡(luò)貨運企業(yè)同樣面臨傳統(tǒng)貨運行業(yè)普遍存在的進項抵扣不足的問題,導(dǎo)致實際經(jīng)營中增值稅稅負(fù)壓力較大。另一方面,部分網(wǎng)絡(luò)貨運企業(yè)在實際經(jīng)營過程中存在白條入賬危害稅收征管、虛開增值稅發(fā)票牟取不當(dāng)?shù)美刃袨?,在?dǎo)致國家稅收流失的同時,也使得部分平臺企業(yè)自身淪為開票工具。當(dāng)下缺乏盈利模式、缺進項所造成的高稅負(fù)等問題困擾的網(wǎng)絡(luò)貨運平臺借助稅返政策過渡探索期,而不過于依賴稅返成為主要盈利來源。本篇我們一起探討國家為什么會設(shè)置稅返,稅返的核心問題是什么?網(wǎng)絡(luò)貨運企業(yè)在當(dāng)下如何利用好稅返政策,需要注意哪些問題?
無論是應(yīng)然狀態(tài)下嚴(yán)格的稅收法定主義還是實然狀態(tài)下寬松的稅收法定主義,在我國稅收法律體系中,在縱向的稅政權(quán)限劃分方面,地方政府沒有任何稅收立法職權(quán),因此也就不具有制定稅收優(yōu)惠政策的權(quán)力。各地在政府招商引資中通常采取以下4種方式:(1)直接約定或承諾政府對投資方的稅收進行減稅、免稅或退稅;(2)約定或承諾投資方先依法繳納稅款,再由政府以財政補貼、財政支持、財政獎勵等方式返還給投資方;(3)以其他經(jīng)濟數(shù)據(jù)為依據(jù)計算并給予獎勵;(4)改變稅款征收方式、時間等因素或給予其他形式的財政獎勵。
地方政府承諾直接減免退稅
如果地方政府在作出的稅收優(yōu)惠行政允諾行為中直接承諾減、免、退稅款的,且所承諾減、免、退稅款沒有法律、行政法規(guī)、國務(wù)院、財政部和國家稅務(wù)總局制定的稅收優(yōu)惠政策作為依據(jù)的,則地方政府的行為明顯屬違反稅收征管法第三條的規(guī)定,其有效性存在明顯瑕疵。
地方政府承諾先征后返
如果地方政府所做出的承諾系“先征后返”,返還的款項以財政補貼或獎勵形式發(fā)放,金額與特定稅種的地方分享部分掛鉤計算的,其在性質(zhì)上屬于變相的減、免、退稅款,歷來為國務(wù)院所明令禁止,也會導(dǎo)致其行為的有效性存在瑕疵。除非地方政府所做出的承諾內(nèi)容具有法律、行政法規(guī)、國務(wù)院、財政部或國家稅務(wù)總局制定的稅收優(yōu)惠政策作為依據(jù)。
地方政府承諾財政獎勵
如果地方政府所做出的承諾系財政獎勵,且獎勵金額與投資經(jīng)營的數(shù)據(jù)指標(biāo)進行掛鉤的,則不屬于變相減免稅。例如,地方政府通常會按照投資項目的投資資本金、產(chǎn)值金額、就業(yè)數(shù)據(jù)等各項經(jīng)營數(shù)據(jù)指標(biāo)為基礎(chǔ),按照一定的計算方法計算財政獎勵金向投資方或被投資企業(yè)支付,各項獎勵金并不與被投資企業(yè)繳納稅款的金額相掛鉤,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定此種行為并不違反稅收法定規(guī)則。
政府承諾的稅收返還、獎勵,“不兌現(xiàn)”如何救濟?
1.央地關(guān)系問題
如何處理好中央與地方的關(guān)系,是歷朝歷代都面臨的重大問題之一。
1994年分稅制改革,形成了一份重要文件,即《國務(wù)院關(guān)于實行分稅制財政管理體制的決定》,該文件可以說奠定了我國中央與地方財政關(guān)系的基礎(chǔ)。
根據(jù)憲法原理,中央與地方的關(guān)系是憲法所應(yīng)當(dāng)規(guī)定的內(nèi)容,而我國憲法第2、3、4、5、30、31、57、58、62、63、67、85、89、95、96、99、100、105、107條分別從不同側(cè)面與不同角度對于中央與地方關(guān)系進行了規(guī)定。而《國務(wù)院關(guān)于實行分稅制財政管理體制的決定》確定了中央與地方的經(jīng)濟關(guān)系,筆者認(rèn)為,該《決定》雖然只是國務(wù)院的行政法規(guī),但從內(nèi)容上起到了憲法性文件的作用。
根據(jù)該文件,中央固定收入確定為關(guān)稅,海關(guān)代征消費稅和增值稅,消費稅,中央企業(yè)所得稅,地方銀行和外資銀行及非銀行金融企業(yè)所得稅,鐵道部門、各銀行總行、各保險總公司等集中交納的收入(包括營業(yè)稅、所得稅、利潤和城市維護建設(shè)稅),中央企業(yè)上交利潤等。
地方固定收入包括:營業(yè)稅(后取消),地方企業(yè)所得稅(不含上述地方銀行和外資銀行及非銀行金融企業(yè)所得稅),地方企業(yè)上交利潤,個人所得稅,城鎮(zhèn)土地使用稅,固定資產(chǎn)投資方向調(diào)節(jié)稅,城市維護建設(shè)稅(不含鐵道部門、各銀行總行、各保險總公司集中交納的部分),房產(chǎn)稅,車船使用稅,印花稅,屠宰稅,農(nóng)牧業(yè)稅,對農(nóng)業(yè)特產(chǎn)收入征收的農(nóng)業(yè)稅(簡稱農(nóng)業(yè)特產(chǎn)稅),耕地占用稅,契稅,遺產(chǎn)和贈予稅,土地增值稅,國有土地有償使用收入等。
中央與地方共享收入包括:增值稅、資源稅、證券交易稅。增值稅中央分享百分之七十五,地方分享百分之二十五。資源稅按不同的資源品種劃分,大部分資源稅作為地方收入,海洋石油資源稅作為中央收入。證券交易稅,中央與地方各分享百分之五十。
上述改革實行后,我國經(jīng)濟建設(shè)取得了長足的發(fā)展,從中央來講,隨著財政收入的增加,基建規(guī)模、國防實力有了顯著提高,科技水平日新月異。從地方來講,雖然稅收收入比例減少,但通過中央轉(zhuǎn)移支付、國有土地有償使用收入的收入也滿足了地方各項事業(yè)的發(fā)展,城鄉(xiāng)面貌煥然一新。
而隨著改革開放的深入,地方政府的招商引資壓力也與日俱增,縣域之間、市域之間、省域之間也存在或明或暗的競爭關(guān)系,如何引來更大的投資、如何能留住更大的投資也成為了地方政府面臨的重大問題。稅收返還與低稅率,作為一個行之有效的政策工具也為越來越多的地方政府所使用,隨著各地稅收返還政策的發(fā)展與落地,也形成了新疆霍爾果斯、上海崇明等全國知名的“稅收洼地”,吸引著全國各地的資本蜂擁而至,形成了龐大的產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng),有力地推動了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展。
而隨著國務(wù)院、國家稅務(wù)總局對于各地稅收返還政策的否定性評價以及越來越多通過“稅收洼地”進行逃稅案件的查處,地方政府以稅收返還和稅收優(yōu)惠作為政策來吸引投資的這條路日漸有行不通的趨勢。
但從法理及相關(guān)司法實踐出發(fā),對于“稅收返還”這一政策也可以有不同的解釋。
2.司法實踐中對于地方政府為招商引資進行非稅收入的返還這一行為,通常認(rèn)定為有效
地方政府為招商引資,除對于稅收收入進行返還的單方允諾外,還常常承諾將土地出讓金等非稅收入進行返還。根據(jù)筆者檢索相關(guān)案例,各級法院對于地方政府返還非稅收入,除因違反招標(biāo)投標(biāo)法強制性規(guī)定確認(rèn)無效外,通常持肯定態(tài)度。
3.建議,從現(xiàn)實出發(fā),應(yīng)允許地方政府就自身可支配的稅收收入進行合理安排,對其也不宜進行司法上的否定性評價
根據(jù)《國務(wù)院關(guān)于實行分稅制財政管理體制的決定》,中央與地方對于各自所負(fù)責(zé)收取的稅種進行了分配,而地方政府也獲得了國有土地有償使
用的收入。
該文件確立了中央與地方的財政關(guān)系,其雖然只是國務(wù)院的行政法規(guī),但一定程度上起到了憲法的部分作用。
根據(jù)該份文件的內(nèi)容及精神,地方企業(yè)所得稅、個人所得稅、城鎮(zhèn)土地使用稅等稅種屬于地方的固定收入,地方政府有權(quán)進行支配。而結(jié)合上文,司法實踐中對于地方政府非稅收入返還亦持肯定態(tài)度,因此,筆者得出一個粗淺結(jié)論:在專屬地方的稅種中,地方政府關(guān)于稅收返還的允諾,原則上應(yīng)當(dāng)承認(rèn)其有效性與合法性。
該結(jié)論的得出也是基于現(xiàn)實的考慮,隨著全國房地產(chǎn)市場趨冷,地方政府的賣地收入也發(fā)生了大幅下降,據(jù)不完全統(tǒng)計,2021年地方政府土地出讓金收入較2020年下降了5000億元,這無疑給地方財政收入帶來了巨大壓力,給予地方政府專屬稅種返還的權(quán)利,激發(fā)地方政府招商引資的部分活力,也有利于地方經(jīng)濟的進一步恢復(fù)與發(fā)展。
(一)政策層面
早期主要以天津、山西太原、貴州同仁、安徽安慶這些地區(qū)在全國形成網(wǎng)絡(luò)貨運企業(yè)的集聚,這得益于這些地方政府相對較早的出臺了支持政策。從2020年下半年開始,山西省確立了支持網(wǎng)絡(luò)貨運發(fā)展的政策后,山西的各地級市也都相繼配套出臺了支持網(wǎng)貨運產(chǎn)業(yè)發(fā)展的具體政策。其他地區(qū)包括東北地區(qū)的遼寧,黑龍江都在發(fā)布相關(guān)政策。
相當(dāng)長一段時間里,骨干物流企業(yè)紛紛在全國各地尋找優(yōu)質(zhì)政策的洼地,形成了區(qū)域的集聚效應(yīng),對于尚未發(fā)布政策的地區(qū)來講,面臨著骨干企業(yè)外遷的現(xiàn)狀?;谶@樣的現(xiàn)象,很多地區(qū)也相繼的在政策上跟上了,未來區(qū)域性的“小霸王”平臺將會陸續(xù)登場。
從長期、全局看政策走向如何?有個問題會被反復(fù)問到,政策會持續(xù)嗎?大部分人從政治正確的角度認(rèn)為獎補政策不會長期延續(xù)。事實上各地政府出于發(fā)展地方經(jīng)濟的需要,對于招商引資一直都有不同的配套政策,這種狀態(tài)已經(jīng)持續(xù)了十幾、二十年。對于招商,各地區(qū)之間一直存在著相互競爭的關(guān)系,都在卯足勁招引優(yōu)秀企業(yè)來本地落戶,為地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展助力。因此,從全局看,獎補政策是會長期存在的。但每一個地區(qū)的政策會存在一定的年限,因此建議企業(yè)通過靈活的多點布局來應(yīng)對區(qū)域政策的不穩(wěn)定。尤其是規(guī)模體量大的平臺企業(yè)需要做綜合的布局考慮。全國范圍內(nèi)一刀切停止獎勵政策的情況應(yīng)該不會出現(xiàn),會呈現(xiàn)出此起彼伏的狀態(tài)。
(二)業(yè)務(wù)層面
2020年與2021年大部分投身網(wǎng)絡(luò)貨運的企業(yè)都是奔著結(jié)算業(yè)務(wù)去的,但我們要客觀的看到,這種全國性的大流量平臺只會存在5-10家,而不是遍地開花。究其原因,客戶對結(jié)算平臺的公信力有比較高的要求,不能有涉稅風(fēng)險、資金狀況良好;另一方面,現(xiàn)在結(jié)算業(yè)務(wù)在全國已經(jīng)形成梯隊結(jié)構(gòu),體量較大的平臺在與各地區(qū)進行政策談判時就會比小平臺有更強的談判能力,在成本上也更具有競爭力;再者,流量做大之后,利潤絕對值相對較大,有能力組建專業(yè)的財稅、法務(wù)、運營團隊來進行業(yè)務(wù)拓展和風(fēng)控管理。相比較之下,小微的平臺嘗試做結(jié)算的時候,會因為政策落地、稅務(wù)路徑、資金實力,以及自身運營能力等綜合原因無法大規(guī)模開展業(yè)務(wù),于是市場上出現(xiàn)了一些對網(wǎng)絡(luò)貨運發(fā)展比較悲觀的現(xiàn)象。根據(jù)我們所接觸到的情況是從2020年開始到現(xiàn)在,陸續(xù)看到很多客戶平臺搭建好了(有相當(dāng)一部分還是自研的),但稅務(wù)路徑不通,獎補政策沒有落地,業(yè)務(wù)一直沒有開展起來。
數(shù)字貨運中的相當(dāng)一部分是大型生產(chǎn)制造型企業(yè),開始基于自有物流業(yè)務(wù)合規(guī),以及集團公司對物流版塊降本增效的出發(fā)點,投資建設(shè)網(wǎng)絡(luò)貨運;另外一部分則是骨干物流企業(yè),基于市場準(zhǔn)入和管理升級的驅(qū)動升級成為網(wǎng)絡(luò)貨運企業(yè)。在2020年的時候就有貨主企業(yè)招標(biāo)公告中明確要求,競標(biāo)企業(yè)需要具備網(wǎng)絡(luò)貨運資質(zhì)。之所以會有這樣的要求,應(yīng)該有幾個方面的原因:第一稅務(wù)的合規(guī)性;第二網(wǎng)絡(luò)貨運平臺是一個智慧物流平臺,有了平臺之后骨干企業(yè)不管是在業(yè)務(wù)層面與貨主企業(yè)的業(yè)務(wù)系統(tǒng)的對接,還是運輸訂單的跟蹤都具備了基礎(chǔ);第三個方面則是骨干物流企業(yè)對于自身運營管理升級的需要。這兩部分我們所指的市場上的綠色力量,而這部分力量是處在上升趨勢的。
無車承運人到網(wǎng)絡(luò)貨運“3+2”五年的發(fā)展,整個市場正在經(jīng)歷著從早期的盲目從眾、單一的結(jié)算業(yè)務(wù),到逐漸演進到平臺服務(wù)于實體物流業(yè)務(wù)的理性思考的狀態(tài),企業(yè)正在基于準(zhǔn)入、合規(guī)、管理提升這樣更理性更有價值的追求投身網(wǎng)絡(luò)貨運。