抓住供應(yīng)鏈數(shù)字化轉(zhuǎn)型促產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的新機遇
時間：2022/8/16 13:42:06
來源：原創(chuàng)
點擊：
近年全球經(jīng)濟發(fā)展受“黑天鵝”事件影響，國際競爭局勢發(fā)生深刻變化，全球供應(yīng)鏈進入重塑期，逆全球化趨勢出現(xiàn)，單邊保護主義興起，后疫情時代我國供應(yīng)鏈經(jīng)歷內(nèi)外環(huán)境雙重考驗。習(xí)近平總書記十分重視供應(yīng)鏈發(fā)展，要求把現(xiàn)代供應(yīng)鏈作為新動能，取得在產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈、價值鏈的競爭優(yōu)勢。世界競爭格局已經(jīng)由企業(yè)間的競爭轉(zhuǎn)向供應(yīng)鏈的競爭。國際市場的競爭已上升為供應(yīng)鏈和國家間要素質(zhì)量的競爭。高質(zhì)量的要素和供應(yīng)鏈又將決定一個國家產(chǎn)品的附加值和貿(mào)易所得。我國是全世界唯一擁有聯(lián)合國產(chǎn)業(yè)分類中全部工業(yè)門類的國家，為發(fā)展現(xiàn)代工業(yè)經(jīng)濟所必須的原材料生產(chǎn)能力和機器生產(chǎn)能力奠定堅實基礎(chǔ)。近年來我國依賴其他經(jīng)濟體供應(yīng)鏈的程度在下降，其他經(jīng)濟體依賴中國供應(yīng)鏈的程度在上升。根據(jù)2021年1月聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議公布的數(shù)據(jù)顯示，2020年中國吸引外國直接投資為1630億美元成為全球外貿(mào)投資首選地。然而我國在全球供應(yīng)鏈中仍以加工制造為主，企業(yè)存在依賴供應(yīng)鏈核心企業(yè)的情況。新冠肺炎疫情沖擊，全球供應(yīng)鏈體系的發(fā)展更加多元和分散，要素成本和資源約束上升，我國在勞動密集型和低端制造的比較優(yōu)勢被削弱。部分發(fā)達國家通過“小院高墻”的策略，限制我國供應(yīng)鏈地位的提升。越南、泰國等東南亞國家憑借勞動力成本優(yōu)勢，承接我國大量制造業(yè)務(wù)。雖然我國供應(yīng)鏈面臨嚴峻挑戰(zhàn)，但也存在著重大機遇，在后疫情時代和發(fā)達國家封鎖技術(shù)的情況下，將倒逼我國核心技術(shù)發(fā)展，促進供應(yīng)鏈數(shù)字化轉(zhuǎn)型和升級。本文所提及的“供應(yīng)鏈”的概念與“價值鏈”概念有所重疊，“供應(yīng)鏈”的概念最早是由“競爭戰(zhàn)略之父”邁克爾.波特于1985年在《競爭優(yōu)勢》提出的“價值鏈”?！肮?yīng)鏈”與價值鏈有諸多重合的屬性，不過供應(yīng)鏈更強調(diào)結(jié)構(gòu)屬性。第四次工業(yè)革命來臨，數(shù)字浪潮悄然而至，供應(yīng)鏈的發(fā)展需要與宏觀技術(shù)趨勢相匹配，通過新一代信息通信技術(shù)，釋放全生產(chǎn)要素活力，提升供應(yīng)鏈附加值和彈性，避免鮑莫爾病，帶動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟評選（一）短期逆全球化、“技術(shù)民族主義”和數(shù)字化戰(zhàn)略成為重要趨勢自金融危機以來，全球供應(yīng)鏈價值鏈出現(xiàn)萎縮的情況。據(jù)德勤報告顯示，有八成以上行業(yè)面臨供應(yīng)鏈中斷的問題，約75%的公司提前撤回在海外的工廠，在靠近本國的地方設(shè)廠。新冠疫情，自然災(zāi)害，英國脫歐，中美貿(mào)易摩擦，俄烏沖突等因素極大地動搖了各國參與全球分工的信心，發(fā)達國家加強核心技術(shù)把控，促進高端制造業(yè)回流，加劇了短期逆全球化進程。全球貿(mào)易警報報告中顯示，2020年前10個月，世界各國政府共實施了2031項影響國際貿(mào)易的政策干預(yù)措施，比2019年同期增長了74%，這些措施中有四分之三限制了跨境貿(mào)易。各發(fā)達國家加緊核心技術(shù)把控，減少對外部技術(shù)依賴。技術(shù)創(chuàng)新是供應(yīng)鏈和價值鏈升級的核心推動力，是工業(yè)國家經(jīng)濟增長和國際競爭力的重要因素，這也是形成“技術(shù)民族主義”的根本原因。2020年以來，美國以產(chǎn)業(yè)安全和信息安全為由，不斷擴大和升級對中國高技術(shù)企業(yè)的封鎖和限制。日本積極倡導(dǎo)供應(yīng)鏈改革，鼓勵尖端科技回歸本土。歐盟2021年5月更新了產(chǎn)業(yè)政策，在原材料、半導(dǎo)體和電池等 6 個戰(zhàn)略領(lǐng)域減少對外依賴，提升產(chǎn)業(yè)的“開放戰(zhàn)略自主能力”。以美國、德國、日本為代表的發(fā)達國家，積極促進制造業(yè)回歸本土，發(fā)展高端制造以帶動供應(yīng)鏈數(shù)字化轉(zhuǎn)型。后疫情時代，供應(yīng)鏈數(shù)字化轉(zhuǎn)型成為重要趨勢。新一輪科技革命、跨境電商平臺、工業(yè)智能化發(fā)展為供應(yīng)鏈數(shù)字化轉(zhuǎn)型創(chuàng)造了條件。發(fā)達國家高度重視國家數(shù)字化戰(zhàn)略，經(jīng)合組織數(shù)據(jù)顯示，截至2020年，34個經(jīng)合組織國家制定了國家數(shù)字化轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略。（二）國際機制重塑供應(yīng)鏈利益邊際效應(yīng)遞減國際合作機制在供應(yīng)鏈合作方面發(fā)揮了積極的作用，美、歐、日等發(fā)達經(jīng)濟體與其他區(qū)域內(nèi)的國家簽訂了大量區(qū)域自貿(mào)協(xié)定，以提升貿(mào)易活動價值鏈，強化供應(yīng)鏈區(qū)域?qū)傩浴?018 年生效的《全面與進步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》(CPTPP）中就涉及亞太區(qū)域供應(yīng)鏈合作，借助生產(chǎn)一體化以降低供應(yīng)鏈的成本，協(xié)助中小企業(yè)參與區(qū)域供應(yīng)鏈合作等。日美印澳四國通過“四邊機制”（QUAD)與七國集團（G7）建立寬領(lǐng)域的“價值觀同盟國”價值鏈體系。2020年9月日本、印度和澳大利亞聯(lián)合啟動“供應(yīng)鏈彈性倡議”。亞太經(jīng)濟一體化過程中，各種次地區(qū)和雙邊貿(mào)易協(xié)定有56個之多。其中既有中國支持的APEC和10+3自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)，也有東盟主導(dǎo)的區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定（RCEP），再加上美國力推的 TPP 模式，這種機制的多元性出現(xiàn)西方學(xué)界所稱的“意大利面條碗效應(yīng)”。由于國際成員對供應(yīng)鏈重要性的認識有差異，大國之間缺乏足夠互信，國際組織成為重要協(xié)調(diào)平臺，國際合作機制呈現(xiàn)多元化發(fā)展，然而由于大國博弈的復(fù)雜性，大國之間博弈的影響已經(jīng)超過了各國對于合作機制的內(nèi)在需求。目前國際機制度理論主要聚焦研究制度的必要性，但沒有解決多少制度的供給是合理的問題。經(jīng)濟學(xué)中的一個定律就是邊際效益遞減原理，如果將這一原理應(yīng)用于國際合作機制的供給和需求分析上，就會發(fā)現(xiàn)一旦合作機制的供給超過需求，貿(mào)易談判的邊際效益會由于機制的無限供給而大幅度降低。（三）合理的融資杠桿率有助于避免供應(yīng)鏈 “低端鎖定”現(xiàn)象新冠疫情爆發(fā)對我國經(jīng)濟產(chǎn)生嚴重沖擊，造成短期內(nèi)的滯漲現(xiàn)象，雖然貨幣政策和財政政策起到了積極的效果，然而其存在一定的滯后性。新凱恩斯主義經(jīng)濟學(xué)派主張，政府從社會福利最大化出發(fā)，應(yīng)當積極干預(yù)信貸市場，使有社會效益的項目能夠獲得貸款。幫助企業(yè)將融資杠桿率控制在合理范圍對于提升供應(yīng)鏈地位有重要意義。相關(guān)研究表明制造業(yè)企業(yè)的融資杠桿率對企業(yè)在全球價值鏈的位置具有重要影響，過高或過低的融資杠桿率，均不利于價值鏈位置的提升，容易導(dǎo)致價值鏈分工中低端 “鎖定效應(yīng)”。根據(jù)世界貿(mào)易組織（WTO）和各國已公布的數(shù)據(jù)，2020年我國一般貿(mào)易進出口19.25萬億元，增長3.4%,占我國外貿(mào)總值的59.9%,加工貿(mào)易進出口7.64萬億元，下降3.9%,占23.8%，這反映出我國從依賴外部投入轉(zhuǎn)向?qū)ν廨敵?。對企業(yè)出口而言，融資杠桿率使企業(yè)有能力進行更多進出口貿(mào)易，對于提升供應(yīng)鏈地位有重要作用。然而宏觀環(huán)境風(fēng)險增大，導(dǎo)致上下游行業(yè)融資約束增大，外部交易成本上升，為了獲得更強的競爭力，最終導(dǎo)致部分企業(yè)通過自建、收購、兼并等方式垂直整合重要資源，造成重資產(chǎn)管理，不利于企業(yè)發(fā)展核心技術(shù)，提升價值鏈分工地位。（四）供應(yīng)鏈長期全球化發(fā)展趨勢不會動搖 風(fēng)險評估機制至關(guān)重要2020年我國進出口總值達到32.16萬億元，增長1.9%，其中出口17.93萬億元，增長4%，進口14.23萬億元，下降0.7%,可以說我國已經(jīng)深度融入全球產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈當中，全球供應(yīng)鏈趨勢深刻的影響著我國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展。供應(yīng)鏈長期全球化發(fā)展趨勢將不會動搖。以德國、日本、美國為代表的發(fā)達國家很早就認識到供應(yīng)鏈在經(jīng)濟發(fā)展中的重要作用，更是將供應(yīng)鏈評估從企業(yè)微觀層面上升到國家戰(zhàn)略的宏觀層面，特別是美國。但供應(yīng)鏈本質(zhì)上依然是市場運行微觀層面的概念，因此提高供應(yīng)鏈發(fā)展水平還應(yīng)當從市場主體著手，建立開放的供應(yīng)鏈風(fēng)險評估機制，提升供應(yīng)鏈彈性。日本豐田公司即時生產(chǎn)JIT(Just-in-Time)模式，一直被作為提高供應(yīng)鏈效率的范本。然而豐田公司在經(jīng)歷東日本大地震后建立數(shù)字化供應(yīng)鏈平臺等方式來提高供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)能力，用于緊急情況下的供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)管理。此次疫情中豐田是所有大型車中最后一個宣布限產(chǎn)的公司就是這一思路調(diào)整帶來的直接好處。供應(yīng)鏈數(shù)字化轉(zhuǎn)型 提升產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力第四次工業(yè)革命來臨，以工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)為代表的新興技術(shù)，為供應(yīng)鏈深度分工，資源整合，快速反應(yīng)，生態(tài)創(chuàng)新創(chuàng)造了條件。我國政府的政策在引導(dǎo)完善產(chǎn)業(yè)鏈方面有特別的優(yōu)勢，應(yīng)該積極通過“產(chǎn)業(yè)政策”引導(dǎo)，從供給側(cè)和需求側(cè)政策入手促進供應(yīng)鏈數(shù)字化轉(zhuǎn)型。供應(yīng)鏈是國家宏觀經(jīng)濟戰(zhàn)略與企業(yè)競爭力，數(shù)字經(jīng)濟與企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的重要樞紐。
（一）通過工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)促進供應(yīng)鏈數(shù)字化轉(zhuǎn)型工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在第四次工業(yè)革命中應(yīng)運而生，信息技術(shù)和供應(yīng)鏈均具有壓縮時間和空間的性質(zhì)。通過工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)與供應(yīng)鏈從產(chǎn)品鏈、價值鏈和資產(chǎn)鏈三個鏈條深度融合實現(xiàn)供應(yīng)鏈數(shù)字化轉(zhuǎn)型，將供應(yīng)商、制造商、分銷商、零售商、最終用戶等連成整體的功能網(wǎng)鏈結(jié)構(gòu)，有效提高供應(yīng)鏈上下游供需匹配的競爭度，高效整合各類資源和要素。根據(jù)埃森哲報告數(shù)據(jù)顯示，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)預(yù)計在2015-2030年將為中國GDP帶來約1.8萬億美元的增長。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)包括五大能力，分別是全局協(xié)同、泛在感知、敏捷響應(yīng)、動態(tài)優(yōu)化和核心智能決策。這五大能力和供應(yīng)鏈數(shù)字化轉(zhuǎn)型需求相對應(yīng)。通過供應(yīng)鏈數(shù)字化轉(zhuǎn)型，實現(xiàn)制造業(yè)服務(wù)化延伸、個性化定制、智能化生產(chǎn)、網(wǎng)絡(luò)化協(xié)同。我國政府高度重視制造業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，目前出臺多項文件，預(yù)計我國到 2025 年將要實現(xiàn)百萬企業(yè)上云。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺是工業(yè)智能中樞，通過數(shù)據(jù)驅(qū)動，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺成為供應(yīng)鏈制造領(lǐng)域數(shù)字化轉(zhuǎn)型的最佳路徑。中國制造業(yè)長期處于全球價值鏈分工中利潤率偏低的加工制造環(huán)節(jié)，供應(yīng)鏈數(shù)字化轉(zhuǎn)型可以提高供應(yīng)鏈制造領(lǐng)域的技術(shù)含量和研發(fā)能力，在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺上，企業(yè)、客戶、各利益攸關(guān)方參與到制造業(yè)價值創(chuàng)造和分配模式中，將線性制造轉(zhuǎn)變?yōu)榉植际街圃?。使制造領(lǐng)域在價值鏈分配中實現(xiàn)更高話語權(quán)，破解“微笑曲線”中低附加值困境。全球價值鏈分工圖譜的“微笑曲線”是由中國臺灣企業(yè)家施振榮提出的，根據(jù)日本索尼中村研究所所長中村末廣提出來的“武藏曲線”，其認為制造業(yè)的數(shù)字化和智能化轉(zhuǎn)型，可以成為利潤最高點，進而由“微笑曲線”轉(zhuǎn)變?yōu)椤拔洳厍€”，由此可以推導(dǎo)出，供應(yīng)鏈價值體系的“微笑曲線”和“武藏曲線”，通過工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺提升制造業(yè)數(shù)據(jù)深度挖掘能力，和數(shù)據(jù)要素附加值，使“微笑曲線”和“武藏曲線”向更高附加值方向提升，這也是近來年美國、德國、日本等發(fā)達經(jīng)濟體推動數(shù)字化轉(zhuǎn)型的重要原因。（二）中小企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型促進產(chǎn)業(yè)“溢出”中小企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型是供應(yīng)鏈可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)生動力?；谌卮髷?shù)據(jù)的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，為供應(yīng)鏈各個環(huán)節(jié)分工細化提供了基礎(chǔ)，中小企業(yè)成為產(chǎn)業(yè)跨界融合和“溢出”的重要力量。根據(jù)施展的判斷，中國供應(yīng)鏈的輸出模式，與日本的“雁陣模式”不同，而是低、中、高端產(chǎn)業(yè)都在中國，只是這些產(chǎn)業(yè)中有一系列的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，被分工細化出來，由此中國供應(yīng)鏈的輸出模式是“溢出”不是轉(zhuǎn)移。一般是最終的組裝環(huán)節(jié)被分工細化到以越南為代表的東南亞國家，但仍然留在中國的供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)，那么中國和東南亞國家就形成一種經(jīng)濟上的深度嵌合，也就是說對供應(yīng)鏈某個環(huán)節(jié)的需求越多，對中國供應(yīng)鏈的需求越大。供應(yīng)鏈數(shù)字網(wǎng)絡(luò)里的中小企業(yè)越多，分工就越深，效率越高，同時網(wǎng)絡(luò)里各個節(jié)點動態(tài)組合的可能性就越多，彈性就越大。根據(jù)梅特卡夫定律，網(wǎng)絡(luò)價值和用戶的平方成正比，當用戶規(guī)模突破一定臨界點時，網(wǎng)絡(luò)價值會明顯高于成本，出現(xiàn)質(zhì)的變化，從全球吸納對供應(yīng)鏈有需求的制造業(yè)。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)有較高的技術(shù)壁壘和資金壁壘，需加大共性技術(shù)投入，彌合大型企業(yè)和中小企業(yè)不同的利益訴求，我國大企業(yè)具備良好的信息化基礎(chǔ)。中小企業(yè)迫切需要訴諸工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺將自身能力融入社會化生產(chǎn)體系，所以應(yīng)促進數(shù)據(jù)要素向中小企業(yè)聚集，并通過供應(yīng)鏈數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)提升中小企業(yè)融資能力。（三）數(shù)據(jù)要素驅(qū)動供應(yīng)鏈數(shù)字化創(chuàng)新供應(yīng)鏈數(shù)字化轉(zhuǎn)型的過程中，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)基于全產(chǎn)業(yè)鏈對“人機料法環(huán)”全要素數(shù)據(jù)的采集和深度分析，帶來了數(shù)據(jù)爆發(fā)式的增長。當前制造領(lǐng)域發(fā)展方向包括數(shù)字化，網(wǎng)絡(luò)化和智能化，將三大要素串聯(lián)在一起的是數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)要素將成為第四次工業(yè)革命中的核心資產(chǎn)，核心數(shù)據(jù)貫穿于供應(yīng)鏈管理的全流程，數(shù)據(jù)安全成為企業(yè)核心需求之一。通過數(shù)據(jù)要素，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺將傳統(tǒng)分散于不同企業(yè)，不同個體的經(jīng)驗進行沉淀，被更多企業(yè)調(diào)用和分享。數(shù)據(jù)要素促進供應(yīng)鏈創(chuàng)新分為四個層次：第一個層次是數(shù)據(jù)共享打破信息孤島，通過數(shù)據(jù)要素與傳統(tǒng)生產(chǎn)要素的融合，改變了供應(yīng)鏈的管理方式和信息交互方式。第二個層次是通過數(shù)據(jù)要素加強對松散個體的管理，形成高附加值應(yīng)用。供應(yīng)鏈上下游企業(yè)通過工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺進行任務(wù)協(xié)同，改變了過去企業(yè)業(yè)務(wù)流程都在企業(yè)內(nèi)部完成的思維。第三個層次是通過數(shù)據(jù)要素促進企業(yè)積木式創(chuàng)新。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺促進了社會分工的深入發(fā)展，供應(yīng)鏈上大型企業(yè)可以有條件服務(wù)更多的用戶，而中小企業(yè)能夠聚焦自己的細分業(yè)務(wù)領(lǐng)域，通過數(shù)據(jù)積累，形成長板優(yōu)勢，進行積木式創(chuàng)新。第四個層次是依托數(shù)據(jù)要素形成供應(yīng)鏈數(shù)字化生態(tài)。以工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺為開放載體，依托數(shù)據(jù)要素，形成供應(yīng)鏈數(shù)字化生態(tài)。通過供應(yīng)鏈生態(tài)提高企業(yè)信息化能力，數(shù)據(jù)分析能力，和資源配置能力，實現(xiàn)供應(yīng)鏈智能化發(fā)展。供應(yīng)鏈生態(tài)不僅包括傳統(tǒng)的供應(yīng)商、制造商和銷售商，還包括應(yīng)用服務(wù)類企業(yè)，平臺服務(wù)類企業(yè)和數(shù)據(jù)服務(wù)類企業(yè)，并將吸引更多企業(yè)加入到供應(yīng)鏈生態(tài)，優(yōu)勢互補。在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的基礎(chǔ)上，通過生產(chǎn)經(jīng)驗和工業(yè)機理的提煉和積累，發(fā)展供應(yīng)鏈APP，并不斷豐富應(yīng)用場景。第四次工業(yè)革命來臨，我國在數(shù)字技術(shù)領(lǐng)域已經(jīng)積累了一定技術(shù)實力，但數(shù)字經(jīng)濟并未均衡滲入供應(yīng)鏈生產(chǎn)、制造和消費的各個環(huán)節(jié)，這成為潛在增長點。通過工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)促進供應(yīng)鏈數(shù)字化轉(zhuǎn)型，特別是制造領(lǐng)域，提升供應(yīng)鏈附加值。中小企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型是供應(yīng)鏈可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)生動力，我國應(yīng)積極為中小企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型和“溢出”發(fā)展創(chuàng)造良好環(huán)境。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)基于全產(chǎn)業(yè)鏈對“人機料法環(huán)”全要素數(shù)據(jù)的采集和深度分析，帶來了數(shù)據(jù)爆發(fā)式的增長，數(shù)據(jù)要素將成為供應(yīng)鏈數(shù)字化轉(zhuǎn)型的核心資產(chǎn)，依托數(shù)據(jù)要素可形成供應(yīng)鏈數(shù)字化生態(tài)。
